문자코드에만 매달려서야/유경희 정보산업표준원장(정보통신 시대)

정보를 처리하고 통신을 하려면 「글자」를 전기신호로 된 부호(코드)로 바꾸어야 한다.정부에서는 당장의 컴퓨터 수요를 감안해서 출현빈도가 높은것만 골라서 한국공업규격(KS)으로 고시하여 나름대로 「시장창출」을 했던 것으로 안다.그러나 제정 당시만하더라도 이 분야의 연구가 전무했던터라 조속한 실현을 위한 최선의 방법이었으리라.

그러나 시대가 달라져서 「글자」가짓수의 수요가 한글,한자를 막론하고 엄청나게 늘어났다.그래서 자연발생적으로 모든 수요를 감당해낼 수있는 새로운 문자코드체계를 만들지 않으면 안될 시대가 왔다.이것이 마치 「완성형」과 「조합형」의 대립인 것처럼 언론에서 부각되었지만 그것보다 근본적인 문제는 「코드소요의 증가」이며 이들을 모두 수용할 수 있는 「새로운 체계」의 개발에 있다.국제적으로는 다중 옥테트(2바이트이상)체계로 이행하고 있어서 이에 부응하랴 국내적으로는 코드 수요가 증가하고 있어서 이에 대비하랴 전문가들의 일손이 무척 바빠졌다.

그런데 한가지 염려스러운게 있다.모든 전문가들의일손이 코드만들기에 모였다는 것이다.「문자세트」,「문자코드」및 「문자폰트」가 3위1체로 동시에 해결해야 할 문제인데 코드문제만 해결되면 다 된다고 생각하는것은 위험스럽기 짝이없다.세트란 「우리나라에서 사용될 글자가 무엇무엇이냐?」를 하나씩 정리해야만 정해지는 것이다.세트도 정하지 않고 번호붙이기(코드)에만 관심을 쏟아서 어쩌자는 것인지? 전자기록형 글자모양(폰트)을 만들지도 않고 코드만 논해서 어쩌자는 것인지? 인기항목에 인력투자가 집중되어버리는 악습이 여기에서도 일어날 기미가 보여서 무척 안타깝다.처음부터 균형을 이루는 투자가 과감하게 이루어져야 한다.국어전문가가 중심이 된 세트,연구,컴퓨터 전문가가 중심이 된 코드연구,예술가가 중심이된 폰트 연구등이 한덩어리로 꾸준히 연구하는 분위기가 아쉽다.이를 위하여 정부의 지원만으로는 부족하며 관련기업의 참여가 있어야 할 것이며 우리 정보문화 창달을 위해서는 무엇보다도 관련 전문가들의 자원봉사가 필요하다.