노씨 침묵과 항변/황진선사회부기자(오늘의 눈)

15일 열린 노태우전대통령의 비자금 사건 2차 공판은 처음에는 다소 맥이 빠진 분위기였다.노씨가 자신에게 유리한 진술을 할 수 있는 변호인 신문에 응하지 않겠다고 밝혔기 때문이다.

노씨의 변호인인 김유후변호사는 이날 재판이 시작되자 마자 「반대 신문을 하지 않는 사유」라는 글을 통해 『노전대통령이 변명을 하거나 처벌을 완화하는 일체의 변호나 반대신문을 원하지 않고 있다』고 강조했다.

아마 노씨와 그의 변호인들은 이날 신문을 앞두고 여러가지를 생각했을 것이다.

우선은 변호를 하기 보다는 반성하는 모습을 보이는 것이 자신에게 유리할 것이라는 판단을 했음직하다.국민 대다수가 「파렴치범」으로 알고 있는 마당에 변명을 하거나 자신을 옹호했다가는 국민들로부터 반감을 살 가능성이 크기 때문이다.

같은 맥락이기는 하지만 그렇게 하는 것이 비자금을 「통치자금」으로 호도하거나 얼버무리는데 유리할 수 있다는 생각도 했음직하다.

그렇지만 결국 노씨는 이날 하오 검찰의 보충 신문에서 본심을 드러내고 말았다.노씨는 『추호도뇌물성 자금을 받은 적이 없고 모두 성금으로 받은 것』이라면서 『(검찰조사때는 돈을)준 사람이 뇌물이라고 말했다면 그대로 받아들이겠다고 말했을 뿐』이라며 뇌물사실을 부인했다.그는 자신이 역대 대통령 가운데 사회간접자본에 가장 많이 투자한 사람이라고 말하기도 했다.김변호사 역시 노씨에 대해서는 반대 신문을 하지 않으면서 이현우전청와대경호실장에 대한 신문을 통해 노씨를 변호하는 것은 물론 치적까지 내세우는 듯한 2중적인 모습을 보였다.

노씨의 「어불성설」은 특히 김변호사가 밝힌 「반대신문을 하지 않는 사유」 가운데 『퇴임시 예상 외의 돈이 남아 나라와 사회를 위하여 큰 일을 할 때 쓸 계획이었으나…』라는 대목에서 명백히 나타난다.



과연 국민이 그 말을 믿을 수 있을지 의문이다.노씨가 그만한 일을 할만한 능력과 자격,국가관을 지니고 있다고 생각하는 사람은 거의 없을 것이다.설혹 노씨 비자금이 순전히 「통치자금」임을 인정한다 하더라도 「큰 일」을 할 사람이 어떻게 자신의 동생과 사돈에게 수백억원씩의 돈을 건네부정축재를 하도록 할 수 있을 것인가.

이번 2차 재판 결과 노씨 비자금 사건은 침묵 속의 반성으로 넘어갈 성질은 아님이 명백해졌다.오히려 재판을 통해 이 사건의 실체적 진실을 명명백백하게 드러내 영원히 역사적 교훈으로 남게 해야 한다.검찰과 재판부 역시 이런 점을 명심해야 한다는 생각이다.