‘검찰 추문’ 성낙인 진상규명위원장 문답
수정 2010-04-23 00:00
입력 2010-04-23 00:00
“리스트에 오른 모든 전·현직이 조사대상”
다음은 성 교수와의 일문일답.
--이번 사건 원인을 무엇이라 생각하나.
△한국사회 특유의 온정주의적 문화.이것이 오늘처럼 불행한 일로 이어지지 않았나 생각한다.
--중점적으로 볼 부분은.
△실체적 진실이 무엇인가.어떤 일이 벌어졌고,그 일들이 과연 검사로서의,공직자로서의 지켜야할 법과 윤리에 부합하는지 여부를 파악하는 것이 제일 우선과제다.
--위원회 위원들은 직접 선정하나.
△위원장으로서 민간위원 선정 문제는 직접 관여하겠다.조금이라도 부적격하면 즉각 교체할 것이다.
--진상조사단은 검사로만 구성됐는데 공정성 시비 우려는 없나△조사단은 위원회의 하부조직이다.조사단의 보고에 위원중 누구라도 한치 의심이 있으면 분명히 짚고 넘어가겠다.조사단에 외부인사 참여도 위원들과 논의해보겠다.
--조사대상은 누구인가△전현직 불문하고 리스트에 나온 사람은 모두 대상으로 한다.누구는 빼고 누구는 넣는 것은 적절하지 않다.
--조사기간은 얼마나 걸리나△조사를 해봐야 한다.하지만 이런 일들은 빨리 결론내릴 수록 의혹이 줄어든다.2∼3개월 안에 결론 내야 할 것으로 생각한다.
--조사단의 보고 절차와 결과 발표는 △조사단이 1차조사 결과를 정리하면 위원장 개인이 아닌 위원회 전체가 보고받겠다.위원들간 합의가 되면 1차조사가 마무리되지 않더라도 보고를 받겠다.현재 정보공개위원장도 겸하고 있다.국민의 알권리가 있으므로 국민과 언론이 알고싶어 하는 것 충분히 알리겠다.브리핑 방법 등은 위원들과 논의하겠다.
--정치권 일각에서 특검 요구가 있는데△위원장이 아닌 헌법학 교수로서 검토했을 때 특검은 대륙법계 국가에는 없는 미국 특유의 제도로 우리의 법문화가 미국과 유사한지 회의가 있다.이론적 차원을 떠나 실제 6∼7차례 특검이 국민이 바라는 것만큼 별다른 효과를 못 거두지 못했다.이 시점에서는 특검을 생각하지 않고 위원장으로서 최선을 다하겠다.다만 특검은 국회의 몫이므로 국회가 합의하면 어쩔 수 없다고 생각한다.
연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지

