“시장개혁 속도·수위 조절”출자총액제한등 당분간 유지 강철규 공정거래위원장 밝혀
수정 2003-03-11 00:00
입력 2003-03-11 00:00
●시민단체에서 활동하던 시절,전경련 해체를 주장했는데 그 소신에는 변함이 없나.
그 발언은 1997년 외환위기 직전에 한 것이다.당시에는 재벌체제가 우리 경제에 큰 부담이 되고 있으며,재벌의 이해관계를 대변하는 전경련이 정부의 정책결정에 과도한 영향력을 행사한다고 판단했다.지금도 전경련이 큰 목소리를 내고 있지 않는가.다만 공정위원장 신분으로서 임의단체의 해체 여부에 대해 언급하는 것은 적절치 않다고 본다.
●시장경제시스템이 제대로 작동하도록 정책역점을 두겠다고 했는데.
시장경제 원리라는 것은 한마디로 교통이 혼잡한 사거리에 신호등을 달아놓은 것이다.신호등이 잘 작동되지 않는 경우는 크게 두가지다.첫째는 교통순경이 신호등을 꺼버리고 수신호를 보내는 경우다.정부의 과도한 규제를 의미한다.다음은 신호등이 작동하기는 하는데 힘 센 운전자가 잘 지키지 않는 경우다.기업들의 부당내부거래,담합 등이 해당된다.두가지 실패요인을 최소화하는데 정책역점을 둘 것이다.
●출자총액제한및 계열사 상호출자,채무보증 금지제도는.
우리나라 기업집단은 일본식 ‘관계 중심형’에 총수가 지배하는 후진국형이다.지배구조를 개선할 수 있는 합리적 방안이 나올 때까지 현행 제도들을 유지해나갈 방침이다.집단소송제가 조기 도입되더라도 출자총액제한은 필요하다.
●삼성이 올해 부채비율 100% 미만을 달성해 출자총액 규제에서 벗어날 전망인데.
(규정을 고쳐 계속 규제할 지 여부는)아직 현안파악이 안돼 말할 수 없다.
●재벌개혁의 속도와 수준을 어떻게 조절할 것인가.
간단한 문제가 아니다.하지만 대내외 경기여건을 볼 때속도조절은 분명히 필요한 시점이다.그리고 재벌개혁이 아니라 시장개혁으로 불러달라.경기가 더 나빠지더라도 부당내부거래조사 일정은 이미 예고된 만큼 그대로 진행한다.
●재벌개혁과 시장개혁의 차이점은.
재벌개혁은 시장개혁의 일부분이다.
안미현기자 hyun@
2003-03-11 21면
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
