지상전으로 확대된 걸프전(사설)

걸프전이 마침내 지상전으로 확대되고 말았다. 이라크는 미국의 최후통첩을 거부했으며 미국은 쿠웨이트해방을 위한 지상전에 돌입했다. 이로써 그렇지 않았던들 피할수 있었던 쌍방간의 큰 인적·물적 손실이 불가피하게 되었으며 세계가 갈망하는 중동평화의 조기회복전망은 일단 흐려지게 되었다.

온 세계의 소망과는 역행하는 실망스런 사태의 전개가 아닐수 없다. 이라크의 쿠웨이트침공은 용납될수 없는 국제적 만행이었으며 그것은 무력에 의해서라도 시정되어야 한다는 것이 유엔을 비롯한 대부분 세계의 일치된 여론이었다. 다국적군의 그동안의 압도적인 대이라크 공습은 그러한 명분에 대한 세계적 여론의 지지를 바탕으로 하는 정당한 응징행위였으며 일종의 국제경찰행위였다고 할수 있다.

세계는 지상전없는 공습으로 쿠웨이트의 원상회복이 이루어지기를 희망했다. 그러나 이라크는 그 모든 기대를 외면하고 무시했다. 공습만으로 목적을 달성할수 없다는 사실이 분명해진 이상 큰 희생가능성에 대한 우려 때문에 지상전을 망설이는 것은 어리석은 일일지 모른다. 이라크는 소련의 휴전중재에 편승한 시간벌기 지역작전의 인상이 강했으며 말로만 무조건 철수를 외치면서 이렇다할 행동의 변화는 전혀 보이지 않았던 것이다.

다국적군의 압도적이고 위력적인 공습으로 궁지에 몰린 이라크는 후세인의 현체제유지와 그나마 살아남은 군사력과 군사장비를 지키면서 정치적인 승리라도 주장할 수 있는 그런 패배를 원하고 있을지 모른다. 소련의 중재에 대한 긍정적호응의 태도변화는 그런 이라크의 속셈을 엿볼수 있게 하는 것이었다. 그러나 미국의 입장에선 당연히 이라크의 그런 속셈을 용납할수 없는 것이다.

미국은 쿠웨이트의 이라크군 축출을 원하고 있을뿐 아니라 전쟁을 일으킨 후세인 응징을 바라며 호전적인 이라크가 전후에도 상당한 군사력을 유지하면서 중동에서 큰 영향력을 행사하게 되는 것을 바라지 않고 있는 것이 분명하다. 그것은 유엔 결의의 한계를 넘는 미국의 지나친 행동이라는 일부 비판도 있으나 문제의 발단은 어디까지나 쿠웨이트침공의 이라크에 있는 것이며 따라서 그것은 당연한 귀결이고 오히려 바람직한 것으로 보는 시각이 지배적이다. 미국은 이번 전쟁을 통해서 그러한 목적도 달성하려는 결의에 차있는 것 같다.



이라크와 미국의 속셈이 그러할진대 지상전은 불가피할 수 밖에 없는 것이었다고 할수 있다. 문제는 지상전이 어떤 양상으로 얼마나 오래 지속될 것이냐에 달려있다고 할수 있다. 초기 전황으로는 이라크군의 저항이 예상했던것보다 약하며 다국적군의 진격이 순조로운 것으로 알려지고 있다. 이대로라면 미국측의 예언대로 전쟁의 종결이 오히려 빨라질지도 모른다는 성급한 낙관도 나오고 있다.

그러나 다국적군의 지상공격은 쿠웨이트에서 그칠것인가. 그러고도 소기의 목적을 달성할수 있을 것인가. 아니면 이라크이 어디까지 진격해 들어갈 것인가. 그럴경우 세계 특히 아랍권의 여론은 어떻게 달라질 것인가. 자포자기적인 이라크의 화·생·발전 가능성은? 다국적군 압도속의 지상전개시에도 불구하고 불확실요인은 아직 많은것 같으며 그래서 지상전확대를 보는 세계의 시각도 여전히 불안한 것 같다.